(no subject)

[ermenengilda]

Когда в тексте встречаются слова вроде d'oyley, 'bus, 'phone (вместо обычных doily, bus и phone), и когда пишут to-day и pocket-handkerchief вместо сегодняшнего универсального hankie, и public-house вместо pub, такого, казалось бы, старого — возникает странное чувство нежности, как от младенческих фотографий собственных прабабушек.

Comments

[mariinsky.livejournal.com]

В письме это очевидно, а применение старого языка в устной речи всегда вызывает вопросы. Даже в таких простых случаях как to save - safe (европейцы не понимают)/saved (употребляют все); to clean - cleant (не понимают)/cleaned (говорят все). Будучи написанными safe и cleant - понятны всем. А в речи - спрашивают вот ду ю мин, репит плиз.

Ought to do совсем я не слышал употребления в речи. А в книгах - читай везде и радуйся.

[ermenengilda.livejournal.com]

Ought и shall я люблю употреблять, но не-native speakers переспрашивают. Мой английский сначала грешил такими старыми формами -- beverages вместо drinks и т.п., потому что был книжного происхождения. Но потом я уехала в CEU, и лексикон модернизировался :-)

[mariinsky.livejournal.com]

А я учил английский по старым балетным трудам ХIХ и начала ХХ вв. Меня в о о б щ е не понимали.

[ermenengilda.livejournal.com]

Жму Вашу руку :-) Я начала английский с переведения "Счастливого принца", потом читались "Николас Никльби", "Крэнфорд", "Маленькие женщины" и "Маленький Лорд Фаунтлерой". До сих пор удивляюсь, как после этого сдала TOEFL %-)

[mariinsky.livejournal.com]

Прежде чем допускать меня к своей руке, посмотрите, каким утилитарным языком я пишу в жж, будто на свалке . А Ваш стиль чист и хорош, и этим Вы привлекательны.

[ermenengilda.livejournal.com]

Просто у нас с Вами разные стили, но и сюжеты ведь разные :-)

[von-preussen.livejournal.com]

Замечательное наблюдение.