Видите ли, дружище Ангел,"моя" Остин, if any, на английском. Я, к тому же, вовсе не любитель романов, мои священные коровы пасутся на других лугах, и я, вот ей-богу, не пойду драться за этот дискурс, как за родной очаг. Именно поэтому я и высказываюсь несколько смелее, чем обычно, зная, что не пристрастен ни в какую сторону.
Так вот: мне кажется, что степень эклектики в той же мере есть основание для критики текста, как для критики дизайна. Дом, где с хрустальной горкой полной английских фарфоровых собачек, соседствуют африканские маски, татами и расписной самовар, хотя бы каждая вещь и была по-своему красива, производит впечатление неряшливое. А у меня, по результатам прочтения, даже нет ощущения, что каждая отдельная вещь красива... Я не видел ни одной тсилистической находки, которая оправдала бы эту эклектику (может быть, что я таковую упустил, но если так - покажите, где они водятся.)
И потом, не всякий критик становится адекватным творцом. Редактор может быть прекрасный, но многим начинает отказывать критическом мышление при столкновении с собственным текстом. У нас есть профессиональный прием proofreading, когда написанный тобой меморандум проглядывает коллега - на предмет лажи. Потому что глаз замыливается. Может быть, текст г-жи Грызуновой выиграл бы от редакции - этого мы не знаем и не узнаем.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2008-11-10 01:21 am (UTC)Я, к тому же, вовсе не любитель романов, мои священные коровы пасутся на других лугах, и я, вот ей-богу, не пойду драться за этот дискурс, как за родной очаг.
Именно поэтому я и высказываюсь несколько смелее, чем обычно, зная, что не пристрастен ни в какую сторону.
Так вот: мне кажется, что степень эклектики в той же мере есть основание для критики текста, как для критики дизайна. Дом, где с хрустальной горкой полной английских фарфоровых собачек, соседствуют африканские маски, татами и расписной самовар, хотя бы каждая вещь и была по-своему красива, производит впечатление неряшливое. А у меня, по результатам прочтения, даже нет ощущения, что каждая отдельная вещь красива... Я не видел ни одной тсилистической находки, которая оправдала бы эту эклектику (может быть, что я таковую упустил, но если так - покажите, где они водятся.)
И потом, не всякий критик становится адекватным творцом. Редактор может быть прекрасный, но многим начинает отказывать критическом мышление при столкновении с собственным текстом. У нас есть профессиональный прием proofreading, когда написанный тобой меморандум проглядывает коллега - на предмет лажи. Потому что глаз замыливается. Может быть, текст г-жи Грызуновой выиграл бы от редакции - этого мы не знаем и не узнаем.