topoliushka, а Вы говорите, у Вас студенты наглые...

[ermenengilda]

У студента в билете — Плавт (проанализировать пьесу на выбор) и лирическая поэзия Вергилия. Лаконично сообщив мне, что "Буколики" — это "про природу", и что Вергилий не являлся неотериком, субъект перешел в наступление и возмущенно вопросил, кто такой вообще этот Плавт и что он делает в билете по латинской литературе? Лично он не знает никакого Плавта. И вообще, вот он смотрел мой список вопросов — почему там нет Цицерона? Он очень удивился, не увидев там Цицерона. Почему я не включила вопрос про Цицерона? Ведь Цицерон — величайший римский оратор и философ!

Я настолько опешила, что (редкий случай) просто осталась слушать со слегка отвисшей челюстью.

Не обращая внимание на шиканье уже ответивших на свои честные десятки одногруппниц, субъект продолжал: вот если бы ему выпало отвечать про Цезаря, то он бы ого-го как ответил. Почему я допустила, чтобы так несправедливо получилось и [предыдущий отвечавший] взял билет раньше и вытащил Цезаря? Одногруппницы, еще возмущеннее: "Ну так Цезаря же отвечал [предыдущий]!" Субъект: "Ну да, это же я ему вчера рассказывал про Цезаря!"

Я так понимаю, он твердо выучил этих двоих на букву Ц и очень на них рассчитывал.

Но на этом этапе я уже пришла в себя, произвела несложные математические расчеты и послала субъекта куда подальше, потому что с чистым сердцем там и пятерку не за что было ставить, а в current assessment у него стояло две единицы. Поставила "четыре" и оставила задолжником на свою голову. Впрочем, навряд ли он хоть что-то сдаст из этой сессии.

Comments

[mitrius.livejournal.com]

В тех же краях, где ermenengilda, жил еще позитивист по имени Василий Конта...